Spørgsmål:
Kan jeg frigive en andens arbejde under creative commons eller anden licens, hvis det er rimeligt brugt?
PyRulez
2016-01-24 07:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okay, lad os sige, at et websted har noget indhold. Du kan tage et lille beløb, hvad der normalt ville udgøre fair brug, og indarbejde i et større værk. Du ved, læg dette under en Creative Commons-licens eller MIT eller en anden licens. Har jeg lov til at licensere dette arbejde til folk?

Jeg bryder ikke dette direkte med fair brug, men jeg tror ikke, jeg kan licensere det, da dette ville give andre retten til at krænke ophavsretten, hvilket jeg ikke kan gøre.

Baseret på en diskussion her og her.

Bemærk : Lad os sige, at du krævede at licensere hele arbejdet under licensen, ikke kun dele af det (som krævet af SE TOS).

Relateret [opensource.se] spørgsmål om tilbud: [Skal jeg ekskludere tilbud i licensmeddelelsen?] (Http://opensource.stackexchange.com/q/1005/138)
En svar:
Thomas Owens
2016-01-24 08:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, du kan give en hvilken som helst licens du ønsker til dit større arbejde.

Med hensyn til Creative Commons giver de vejledning:

Må jeg anvende en CC-licens på mit arbejde, hvis det indeholder materiale, der er brugt under fair brug eller en anden undtagelse eller begrænsning af ophavsretten?

Ja, men det er vigtigt at markere ethvert tredjepartsmateriale, du inkorporerer i dit arbejde, så genbrugere ikke tror, ​​at CC-licensen gælder for det materiale. CC-licensen gælder kun for de rettigheder, du har til værket. For eksempel, hvis dit CC-licenserede slide-dæk indeholder et Flickr-billede, du bruger i henhold til fair brug, skal du sørge for at identificere det billede som ikke underlagt CC-licensen. For mere information om inkorporering af arbejde, der ejes af andre, se vores side om mærkning af tredjepartsindhold. Læs flere overvejelser for licensgivere her.

Med hensyn til MIT-licens til software, tror jeg ikke, at mange af grundene til fair brug gælder for at bruge nogen andres kildekode i dit projekt.

Hvis du skaber kritik, kommentarer, nyheder eller uddannelsesmateriale, har du sandsynligvis mere end bare kode. Du bør vælge en mere passende licens til det komplette arbejde (som en Creative Commons License).

At tage andres softwarekildekode og prøve at bruge den under fair brug kan også føre til problemer, når du overvejer andre faktorer, såsom formålet med brugen, det beløb, der er inkluderet i det større værk, og effekten af ​​værdi på det ophavsretligt beskyttede værk.

Jeg finder ikke mange sager om fair brug i software. Galoob v. Nintendo fandt ud af, at du kan ændre copyright-beskyttet software til personlig brug (ikke relevant for denne diskussion). Sega v. Accolade fandt ud af, at kopiering af software til reverse engineering var fair brug under visse betingelser (igen, ikke relevant her).

Hvis du forsøger at bruge noget under rimelig brug, uanset hvilken licens du anvender på dit større arbejde, skal du sikre dig, at du ikke giver det indtryk, at hvert enkelt stykke af det arbejde også er under denne licens en gang ekstraheret. Derfor skal du tydeligt markere, hvilke portioner der anvendes i henhold til fair brug. Hvis disse dele ekstraheres fra det større værk, gælder de oprindelige begrænsninger for brug. Imidlertid kan nogen bruge det større arbejde under den licens, du giver.


Jeg ville bare tilføje dette korte afsnit for at være meget klart.

Når du producerer et værk , kan du vælge en licens til det arbejde. Hvis du inkorporerer en andens arbejde i dit eget arbejde, er der to muligheder:

  1. Du får den anden persons arbejde under en licens. Du skal overholde denne licens og alle dens krav. Nogle licenser er af viral karakter, hvilket begrænser de licenser, som du kan anvende på det større arbejde.

  2. Du bruger den anden persons arbejde under rimelig brug. I dette tilfælde skal du korrekt tilskrive værket og identificere, at det ikke er tilgængeligt under samme licens som det større værk. En person, der udtrækker den mindre del, skal overholde copyright for værket. Hvis den er tilgængelig under en bestemt licens, kan de vælge at bruge den licens eller under rimelig brug, hvis de er i stand til det. En person, der bruger dit komplette samlede arbejde, bruger din licens.

Se noten i slutningen af ​​spørgsmålet. (Bortset fra det er alt, hvad jeg kan gøre, at sætte dette link [til den foregående diskussion] (http://meta.stackexchange.com/questions/273566/will-we-be-able-to-use-code-from- wikipedia-after-the-licensing-change / 273569? noredirect = 1 # comment889094_273569) og lad lovsamfundet bestemme. (Selvom jeg har yderligere point, sætter jeg dem her.) (Åh, og tak for din interesse i SE's ophavsret. Jeg håber, at vores diskussion vil være nyttig, når SE overvejer at ændre deres TOS.))
@PyRulez Dette svar adresserer din note. Du kan licensere et helt værk under enhver licens, du vælger. Alt indhold, du opretter, er også under denne licens. Hvis du indarbejder en andens arbejde, kan du ikke ændre licensen på det arbejde, men det forhindrer dig ikke i at give licens til det kombinerede arbejde.
Bemærk også, at CC også skulle eksplicit patch dette i version 4 (se 2.2). Den foregående diskussion handlede dog om version 3.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...