Spørgsmål:
Skal ansvarsfraskrivelser aktiveres med store bogstaver?
Mark
2015-06-25 07:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skal ansvarsfraskrivelse af garanti, erstatningsansvar og lignende være lovbestemt? F.eks. Afsnittet "ansvarsfraskrivelse" fra GNU GPL:

DER ER INGEN GARANTI FOR PROGRAMMET TIL DET OMFANG, DER ER TILLADT I GÆLDENDE LOV. Bortset fra når andet er angivet ved skrivning af ophavsretsindehavere og / eller andre parter, PROGRAMMET ”SOM DE ER” UDEN GARANTI FOR ALLE SLAG, UDEN UDTRYKT ELLER UNDERFORSTÅET, INKLUDERENDE, MEN IKKE BEGRÆNSET TIL DEN UNDERFORSTÅEDE GARANTI FOR MEGET GARANTI . HELE RISIKOEN FOR PROGRAMMETS KVALITET OG YDELSE ER MED DIG. BØR PROGRAMMET BEVISE DEFEKT, DU ANTAGER OMKOSTNINGEN FOR AL NØDVENDIG SERVICE, REPARATION ELLER RETTELSE.

På den anden side bruger Stack Exchange's ansvarsfraskrivelse normal kabinet (godt, normalt for juridiske dokumenter):

Stack Exchange har ikke noget specielt forhold til eller tillidspligt over for abonnenten. Abonnenten anerkender, at Stack Exchange ikke har kontrol over og ikke har pligt til at foretage sig noget vedrørende: hvilke brugere der får adgang til netværket; hvilken indholdsabonnent har adgang til via netværket; hvilke virkninger Indholdet kan have på abonnenten; hvordan ...

Undrer dig over det samme: ** Har kapitalisering af en del af et juridisk dokument nogen juridisk betydning? **
@feetwet min forståelse er, at det er et svar på et (måske juridisk pålagt) krav om "fremtrædende plads", selvom det i betragtning af forskning i læsbarhed af tekst kan være et tvivlsomt svar på dette krav.
Tre svar:
animuson
2015-06-26 09:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skal de bruge alle hætter? Altså nej. Det er bare, at virksomheder føler, at det er den nemmeste måde at gøre teksten "iøjnefaldende", som kræves af Uniform Commercial Code eksplicit i § 2-316. Udelukkelse eller ændring af garantier.

(2) Med forbehold for underafdeling (3) skal sproget nævne salgbarhed og for at udelukke eller ændre den underforståede garanti for salgbarhed eller en del heraf. i tilfælde af en skrivning skal være iøjnefaldende, og for at udelukke eller ændre enhver underforstået garanti for egnethed skal udelukkelsen ske ved en skriftlig og iøjnefaldende. Sprog til at udelukke alle underforståede garantier om egnethed er tilstrækkeligt, hvis det for eksempel siger, at "Der er ingen garantier, der strækker sig ud over beskrivelsen på forsiden heraf."

Udtrykket "iøjnefaldende" er defineret i § 1-201. Generelle definitioner.

" Iøjnefaldende ", med henvisning til et udtryk, betyder så skrevet, vist eller præsenteret, at en rimelig person, mod hvilken det er at operere burde have bemærket det. Om et udtryk er "iøjnefaldende" eller ej, er en afgørelse for retten. Iøjnefaldende udtryk inkluderer følgende: (A) en overskrift med store bogstaver, der er lig med eller større i størrelse end den omgivende tekst, eller i kontrasterende type, skrifttype eller farve til den omgivende tekst i samme eller mindre størrelse; og (B) sprog i kroppen af ​​en post eller skærm i større type end den omgivende tekst eller i kontrastfarve, skrifttype eller farve til den omgivende tekst af samme størrelse eller modregnes fra omgivende tekst af samme størrelse ved symboler eller andre mærker, der gør opmærksom på sproget.

Så du kan gøre teksten fed og kursiv. Du kan gøre skrifttypefarven lilla. Det er bare, at de fleste virksomheder bruger Caps Lock-tasten, uanset deres individuelle årsager.

Jeg bemærker også, at dette er en kommerciel kode, og disse regler findes under Artikel 2 - Salg . Så du kan kun se dette krav træde i kraft i vilkår / ansvarsfraskrivelser for virksomheder, der faktisk lader slutbrugere engagere sig i kommerciel aktivitet (de sælger faktisk noget). Ethvert websted, der ikke letter kommerciel aktivitet, bruger sandsynligvis en ansvarsfraskrivelse som en bemærkning om "hej, dette er et gratis websted, så nej, du får ikke en garanti eller juridisk forventning om service af nogen art."

En fordel ved at bruge ALL CAPS til synlighed er, at den er helt uafhængig af enhver formatering. Synligheden er indbygget lige i selve licensteksten snarere end at blive delegeret til en ikke-tekstlig agent som rich text-formatering, HTML-formatering, ASCII-formatering osv. Ingen kan argumentere for, at de blev præsenteret for en almindelig tekstversion af licensen (frataget al formatering), som ikke var i overensstemmelse med den krævede synlighed :)
Calchas
2015-06-26 17:10:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Studerende i det engelske retssystem vil alle have hørt om Alfred Denning (senere Lord Denning), en fremtrædende engelsk dommer i det tyvende århundrede, der virkelig tog spørgsmålstegn ved kontraktvilkår, der påstod at udelukke ansvar under alle omstændigheder.

I en berømt sag i 1956 (J Spurling Ltd v. Bradshaw) kom Lord Denning med sin berømte "røde håndregel",

I er helt enig i, at jo mere urimelig en klausul er, desto større meddelelse skal der gives om den. Nogle klausuler, som jeg har set, skal trykkes med rødt blæk på forsiden af ​​dokumentet med en rød hånd, der peger på det, før meddelelsen kunne holdes tilstrækkelig.

Dette gjorde følger ikke nogen engelsk lov, men Denning fandt, at dette var en del af almindelig lov; derfor kan andre jurisdiktioner, der anvender almindelig lov, blive overbevist om lignende logik. Så hvis nogen udarbejder en klausul, der udelukker deres ansvar i meget generelle vendinger, er det klogt at sikre, at den bringes tydeligt til den anden parts underretning. En nem måde at gøre det på er at udskrive det hele med store bogstaver.

New Alexandria
2015-06-26 18:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er en historie om nogle organisatoriske og amerikanske regeringspublikationer, der pålægger alle store bogstaver for bestemte udtryk i publikationen.

  1. Her er et afsnit af Minnesota-processen

    Afsnit 43 fjerner kravene om, at vælgerinstruktioner på en primær afstemning skal være med alle store bogstaver

  2. The Journal of Dairy Science kræver det for sektionsoplysninger.

  3. Afsnit 5.47 (3) (i) i Afd. i statskassens regler om Efterstillet gæld udstedt af en national bank specificeres:

    (3) Oplysningskrav. (i) En national bank skal oplyse klart om ansvarshavende gældsnotat følgende sprog med alle store bogstaver

  4. Jeg kan personligt fortælle, at jeg har set salgsfremmende regler og indholdsregler, der viser trykning med store bogstaver i et fortællende mønster: konkurrencereglerne vil have en blok, der udskriver undtagelser fra stat til stat og lokale love. Denne blok har næsten altid nogle af statens oplysninger trykt i hovedstæder, mens andre er blandet eller regelmæssig brug af hovedstæder.

Jeg synes, at nr. 3 virkelig illustrerer tendensen, da den både er føderal og velaldrende. Vi kan se, at Minnesota indtil for nylig brugte en lignende skrifttype i meget af deres historie.

# 4 fortæller også meget om, hvordan visse stater har skabt lokale love omkring det.


Så jeg vil sige, at lovligheden af ​​at bruge oplysninger om ansvarsfraskrivelse / videregivelse er i forhold til det organ, der har jurisdiktion inden for det relaterede arbejdsområde.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...