I 2015 ansatte jeg et advokatfirma "no win no fee" til at bekæmpe et krav om erstatning for erstatning fra arbejdsgiveren til en person, der blev dømt og fængslet. Jeg underskrev en betinget gebyraftale, og jeg har en kopi af advokatfirmaernes forretningsbetingelser.
Aftalen om betinget gebyr gør det klart og tydeligt, at uanset om sagen er vundet, tabt eller afgjort, ville jeg betale advokatfirmaet ikke mere end en given procentdel af min tildeling, hvis nogen.
Jeg har månedlige e-mails fra advokatfirmaet, der beskriver de påløbne udgifter, og disse månedlige e-mails angiver også, at mit ansvar kun er tilfældet af et vellykket resultat og er begrænset til en given procentdel af enhver vellykket tildeling til dækning af "ikke-inddrevne udgifter, udbetalinger og succesgebyr".
Mod slutningen af 2016 afgjorde den anden part mit krav om en betydelig fem cifret beløb.
På det tidspunkt fik jeg at vide af advokatfirmaet, at jeg ville blive betalt "i rater", og hvad dette indebar, ville blive drøftet med mig af deres omkostningschef, til hvem sagen blev nu videregivet, da sagen med succes er afsluttet af advokaten, der har ansvaret for den.
Som det viser sig, omkostningschefen d er oplyst til mig, at jeg straks vil blive betalt ca. 10% af min afregning, mens resten tilbageholdes af advokatfirmaet, indtil de har inddrevet deres omkostninger fra den anden side. Omkostningsadministratoren bemærkede også, at dette kan tage flere måneder.
Denne opbevaring er ikke beskrevet nogen steder i nogen underskrevne aftaler eller forretningsbetingelser og er bogstaveligt talt først blevet nævnt, efter at jeg havde accepteret afviklingstallet.
Har jeg juridisk status til at kræve, at advokatfirmaet frigiver alle 100% af min afvikling til mig straks (minus succesgebyrsprocenten)?
Jeg er i Storbritannien, og dette er et civilt krav. Ingen domstole har endnu været involveret, forliget er helt en privat sag, og forliget er faktisk betalt til mit advokatfirma af den anden side på dette tidspunkt.
Opdatering hvis nogen fulgte dette:
Jeg udfordrede dette med advokatfirmaet selv og advokatsamfundet - slutresultatet er, at jeg nu har mine penge, henviste firmaet sig selv til advokatsamfundet for overtrædelse af flere regler, og jeg har et undskyldningsbrev fra firmaet.
De forsøgte at selektivt citere aftalen og ignorerede bits, der var i modstrid med deres fortolkning, og de overførte pengene fra klientkontoen til deres kontokonto uden at præsentere mig for en regningsomkostning og som sådan placerede dem i strid med advokatsamfundets regler.
Dybest set forsøgte de at kræve 98% af kompensationen, og aftalen understøttede dem ikke i at gøre det - de forsøgte at hævde, at det var min forpligtelse til at dække deres gebyrer indtil disse gebyrer blev inddrevet fra den anden side, og de støttede det ved at citere aftalen helt op til afsnittet, før det siger "vi begrænser dit ansvar for vores omkostninger til x%".
Når dette blev påpeget med masser af bevismateriale fra aftalen, samtaler, korrespondance og andre kilder, der alle sagde det samme, trak de straks sig tilbage og henviste sig selv.
Jeg tror, at flere mennesker misforstod spørgsmålet her - jeg ville finde ud af, om der vi om eventuelle juridiske regler, der tillod virksomheden at gøre som de gjorde uden for aftalen. Der er ikke. Firmaet tog fejl.