Spørgsmål:
Hvad er den rigtige måde at håndtere pakker, der ikke er USPS, på for længe væk lejere?
Kyle R
2017-04-16 18:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg flyttede ind i et lejebolig for omkring 2 år siden straks i hælene på en tidligere lejer. Jeg oplevede den sædvanlige "mailoverlappende" periode på et par uger, hvor jeg med glæde sendte breve & små pakker tilbage til vores transportør. Disse sildrede væk, og jeg følte, at tingene var afgjort.

Derefter kom den første "store kasse".

Det ser ud til, at den tidligere lejer arbejder inden for salg / marketing, og omkring en gang om måneden har jeg fået store pakker fra forskellige marketingfirmaer. De fleste af disse sendes via ikke-USPS-luftfartsselskaber (UPS & FedEx er mest udbredt her, selvom jeg også lejlighedsvis har set DHL). Oprindeligt forsøgte jeg at tage disse til vores ejendomsadministratorer, men de meddelte mig, at de ikke havde nogen videresendelsesinformation til de tidligere lejere, og at jeg i stedet skulle følge op med leveringsfolkene. Vores udlejer blev ligeledes stumpet med hensyn til at komme i kontakt med de tidligere lejere. Jeg talte med et par chauffører og fik at vide, at de kunne tage dem, men at de sandsynligvis ville blive leveret igen. Jeg prøvede dette og fik leveret pakkerne flere gange af forskellige drivere, inden jeg gav op.

Jeg ringede til begge UPS & FedEx og fik at vide, at jeg kunne hænge på pakkerne til lejeren eller ødelægge dem (jeg fik dette fra begge forskellige virksomheder to gange - heller ikke troede jeg det første gang). FedEx tilbød mig muligheden for at tilføje en særlig regel om, at pakker adresseret til den tidligere lejer ikke ville blive leveret her, men der er en yderligere komplicerende faktor - vi deler næsten det samme navn .

Mens jeg er "Kyle Robins" (pseudonym), var den tidligere lejer "Kyle Robinson" (også pseudonym - men egentlig er ligheden lidt uhyggelig). Så da jeg foreslog at udnytte funktionen "lever ikke til denne person", var repræsentanten venlig nok til at advare mig om, at der muligvis er noget ubesvaret mail på grund af navneforvirring. Jeg laver en betydelig del af min forretning online, og et par ubesvarede pakker kan oversættes til "kan ikke betale min husleje i denne måned", så det er en ret stor bekymring for mig. I sidste ende informerede den samme repræsentant mig om, at jeg kunne holde eller ødelægge pakkerne.

Jeg forsøgte at ringe til nogle af de virksomheder, der var anført på pakken, returadresser, men de fleste af dem er bare printshops og kunne ikke give mig enhver info om specifikke bestillingsfirmaer, som jeg kunne ringe til for at prøve at rette op på situationen. Et par foreslog, at jeg åbnede pakkerne for at få mere info, men ærligt at åbne en pakke, der ikke var beregnet til mig, skræmmer mig mere end bare at smide hele kassen uden undersøgelse.

Efter over et år med at have disse plakatstørrelser pakker, der akkumuleres i et hjørne, kastede jeg partiet af dem i skraldespanden. Siden da har jeg modtaget andre og gjort det samme, men det bekymrer mig mere hver gang jeg gør det. Jeg nærmer mig 2-års-mærket uden kontakt fra den tidligere lejer, og jeg er nysgerrig: er der en ordentlig måde at håndtere denne situation på? Gælder US Code nævnt her også for ikke-USPS-leverandører? Jeg har lyst til, at jeg har gjort alt, hvad jeg med rimelighed kunne forvente, så kort tid at købe et skur til at opbevare "andre-Kyle" -kasser til ham, men jeg vil ikke have noget vigtigt at glide forbi for begge vores skyld!

Som et afklarende punkt: Disse er alle store, mest umærkede kasser - intet hånd adresseret eller tilpasset. Der var nogle lignende pakker tilbage på loftet, da vi flyttede fuldt ud af pjecer / foldere / plakater, hvilket fik mig til at tro, at det er de samme slags ting. Alt, hvad der er åbenlyst personligt, er kommet & væk via USPS - jeg formoder, at jeg bare ville have en åbenlyst personlig pakke eller Amazon-levering fra en anden operatør på ubestemt tid.

Begge disse tjenester tilbyder gratis retur-til-afsendermuligheder. Så længe pakken er tydeligt uåbnet, kan du bare skrive "Return to Sender" eller lignende med en note om, at personen ikke bor der mere, og give den tilbage til UPS eller FedEx (skal normalt tage den med i en af deres bygninger) og få det sendt tilbage. Disse trykkerier kan muligvis ikke give dig oplysninger, men jeg garanterer, at de * har * oplysninger, de kan bruge, hvis de begynder at få pakker returneret til dem. Ingen udskriver bare ting blindt for folk.
To svar:
user6726
2017-04-16 19:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med fokus på det juridiske spørgsmål ville hindring af korrespondancelov ikke kunne anvendes på UPS-pakkeleveringer. For at gentage 18 USC 1702,

Den, der tager ethvert brev, postkort eller pakke ud af ethvert postkontor eller ethvert autoriseret depot til postforsendelse, eller fra ethvert brev eller postbærer, eller som har været i ethvert postkontor eller autoriseret depot eller i forvaring af ethvert brev eller postbærer, før det er leveret til den person, det blev rettet til, med design til at forhindre korrespondance eller for at lirke ind i forretningen eller hemmelighederne ved en anden, eller åbner, udskiller, underslæger eller ødelægger den samme, skal bødes under denne titel eller fængsles ikke mere end fem år, eller begge dele.

Privat levering af pakkepakke leveres til verandaen (pr lignende), ikke til en autoriseret depot (såsom en postkasse). De er ikke "post", og de har ikke været i posttjenestens varetægt (medmindre de har gjort det, hvor USPS rent faktisk foretager leveringen).

Sådanne leverancer udgør uopfordrede varer / uordnede varer, da de var ikke ting, som du anmodede om. Der er statslige og føderale regler om, at du kan acceptere sådanne varer som gaver, og du er ikke forpligtet til at returnere varerne. Her er for eksempel Washington-statsloven, og her er, hvad FTC siger om det på føderalt niveau. Den tilsigtede modtager kan ikke pålægge dig en forpligtelse til at opbevare og beskytte sine ejendele, og en leveringstjeneste kan heller ikke pålægge en forpligtelse til at beskytte ejendom, som de er ansvarlige for.

Ville det at acceptere disse som gaver have skattemæssige konsekvenser?
Ikke for modtageren: donoren bærer ethvert gaveafgiftsansvar i henhold til amerikanske regler. Gaver er ikke indkomst.
@KRyan forbi, hvad user6726 allerede sagde, gave skat sparker heller ikke ind før $ 14.000. Jeg tvivler på, at denne person modtager så mange pakker, at de nogensinde ville passere denne tærskel.
Dit WA-link siger "enten adresseret til eller beregnet til modtageren", og den føderale synes også at være bekymret for korrekt adresserede varer. Jeg tvivler på, at fejlagtige pakker er gaver af uopfordrede varer, har du et eksempel?
erebus
2020-04-02 20:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis jeg var hos dig, ville jeg prøve at spore den tidligere lejer. For eksempel kan du prøve at få adresseoplysninger fra USPS (fungerer muligvis, hvis fyren har en mail-videresendelsesordre), eller du kan prøve at finde hans adresse et eller andet sted i regeringsregistreringer.

Hvis det ikke virker , Ville jeg returnere varerne til afsenderen.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...