Disse situationer kommer op (og i øvrigt er dette ikke noget nyt, det har været et vanskeligt og tilbagevendende juridisk problem siden i det mindste det 18. århundrede), og de suger virkelig at være i, og ofte er der ikke lette svar .

Der er mange juridiske doktriner derude, der er designet til at undgå et hårdt sammenstød med modstridende retskendelser og for at forhindre nogen i at lide foragt for sanktioner i retten, når de er i dette bind. Generelt ser retssager, der er fanget i dette bind, efter disse outs.

For eksempel, når der er tale om bestemte ejendomme eller optegnelser, vil den pågældende ofte "anmode" ejendommen om at placere den under en domstols jurisdiktion til at løse og ud af deres hænder. Der er en doktrin kaldet in custodia legisl som bestemmer, at når noget er under en domstols varetægt, kan en anden domstol muligvis ikke udøve jurisdiktion over det.

Hele underfeltet for civilprocedure vedrørende jurisdiktion og værneting er designet til at undgå disse konflikter. Amerikansk lov har et helt underfelt, vedtægter og juridiske doktriner som Rooker-Feldman-doktrinen designet til at forhindre, at disse konflikter opstår, når de opstår mellem føderale og statslige domstole.

En af de vigtigste juridiske doktriner er, at en person ikke kan straffes for foragt for retten for ikke at gøre noget, som den person, der holdes i foragt for retten, ikke har evnen til at gøre.

Et argument, som ikke altid fungerer, er, at når du først er underlagt en juridisk bindende retskendelse, der er forkyndt for dig, kan du ikke lovligt trodse den retskendelse for at følge kendelsen af en domstol, der ikke kan tilsidesætte afgørelser truffet af den ret, der udsteder den første kendelse.

Normalt er foragtcitater rettet mod individuelle medarbejdere eller agenter snarere end mod enheder. For eksempel blev der i en tvist om indiske trustfonde mod den amerikanske regering bragt foragtcitater mod indenrigsministeren personligt og kunne have sendt denne person til fængsel for ikke at overholde dem. En måde, som den enkelte kan komme ud af ordren vedrørende en ansættelse eller professionel pligt, er at fratræde sit embede og dermed fratage sig muligheden for at udføre ordren.

Men det korte svar er, at der er ingen enkel juridisk regel til løsning af disse situationer, og de retssager, der sidder fast i disse situationer, ser efter ethvert tilgængeligt juridisk argument for at løse det, indtil det er løst.