Spørgsmål:
OPDATERING: Hvad er de juridiske konsekvenser for at tjene i en jury, hvis du ikke er berettiget, fordi du ikke er statsborger?
Noah
2016-07-21 02:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg fik et juryopkaldsbrev i sidste uge og blev bedt om at være i retten mandag. Jeg gik og var der i 5-6 timer og drøftede med andre jurymedlemmer, hvorvidt denne fyr skulle have fået en hurtig billet eller ej (virkelig trivielle ting). Under alle omstændigheder afsagde vi vores afgørelse, og jeg gik hjem.

Jeg vågnede næste morgen og gik på arbejde og diskuterede dette med min kollega, og han opdragede mennesker, der ikke kunne tjene i en jury. Nu har jeg boet i USA i 15+ år, og jeg er kun en fastboende (ikke statsborger). Jeg undersøgte dette yderligere og fandt ud af, at ikke-amerikanske borgere i Texas ikke kunne tjene som jury. Hvad er konsekvenserne (som jeg ikke vidste på det tidspunkt) for at tjene i en jury, hvis du ikke er statsborger? Skal jeg ringe til retshuset og fortælle dem det? Jeg troede, de kun valgte borgere!

UPDATE

Jeg ville opdatere jer på denne mærkelige insistering. Vil ikke lade jer gætte lol. Under alle omstændigheder forklarede jeg situationen på domstolen, og jeg blev tilgivet uden nogen sanktioner, men de erklærede en fejlagtig retssag i den sag, jeg var involveret i

Hellig ko. Din advokat skal håndtere dette.
Åh gud, det seriøse, hva '? Jeg kan aldrig få en pause ......
Hvis den tiltalte blev fundet skyldig, er det sandsynligvis ikke nok, at du ikke er statsborger til at forårsage en fejlagtig prøvelse eller grunde til at klage.
Du vildledte ikke retten med vilje. Selv hvis du gjorde noget kriminelt, kan jeg ikke se dig blive retsforfulgt.
@AmmarBandukwala, da bedrag er et element i forbrydelsen, er det ikke engang en forbrydelse (endnu).
Gode ​​nyheder. Det er generelt bedre at bede om tilgivelse, når man beskæftiger sig med loven, snarere end at duck.
Hvordan spurgte de ikke, om du er statsborger ?? Det er det andet spørgsmål i spørgeskemaet for jurymæssige kvalifikationer, inden du overhovedet får en indkaldelse.
Jeg vil også anbefale, at du sender din opdatering som et svar, og derefter accepterer den, især da den modsiger de svar, som andre har givet. Jeg vil tilføje, at jeg har problemer med at forene dette spørgsmål og spørgsmålet om at rejse til udlandet med dit [tidligere spørgsmål] (http://law.stackexchange.com/q/13556/333), hvor du siger, at du er amerikansk statsborger .
@phoog Jeg er blevet kaldt seks gange, mest i Washington, men en gang i Californien. Ingen havde et juryspørgeskema inden indkaldelsen. Spørgeskemaerne blev altid udfyldt i jurymedlemmets venteområde efter rapportering efter en indkaldelse.
@user2338816 okay, det er ubelejligt, men det er stadig, før det bliver tildelt en sag. Killer066 blev tildelt en sag tilsyneladende uden at blive spurgt om statsborgerskab.
@phoog Det er jeg enig i. Før overdragelse til en sag ser det ud til næsten sikkert, at kravene skal gøres kendt og svarene verificeres. Der er sandsynligvis nogen, der fejler.
Jeg troede ikke, at dette stadig ville få meget opmærksomhed. Jeg rydder op, dette skete for 3 år siden, og lige nu er jeg teknisk set statsborger, men stadig uden pas, da jeg lige har færdiggjort papirerne osv. Jeg fik at vide, at jeg skulle møde op i retshuset og tage sagen som en "ikke" verbalt samtykke 'om, at jeg er borger. Vi blev bedt om at identificere f. Eks. Fødselsdato, adresse navn SS # osv. Nogen tabte bolden, hvorfor jeg tror, ​​de ikke prøvede at retsforfølge mig. Jeg er bare taknemmelig for, at det ikke var en mordsag eller noget alvorligt.
To svar:
user6726
2016-07-21 02:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det potentielle problem er, hvis der er en formular, som du var nødt til at underskrive, der siger "Jeg er amerikansk statsborger", og du underskrev formularen (hvem læser det med småt, alligevel?). Desværre er denne erklæring falsk, og der er konsekvenser for at afgive en falsk erklæring. Imidlertid straffer denne lov falske udsagn med det formål at vildlede, ikke fejlagtige udsagn. Ikke desto mindre er dette et spørgsmål, som en professionel virkelig har brug for at håndtere. Hvis der ikke var nogen form, og de ikke mundtligt bad dig om at hævde, at du er statsborger, er der mindre af et problem (for dig), men man skal stadig være yderst forsigtig med at behandle retten.

[Addendum]

Det er højst sandsynligt, at formularen indeholdt ordlyd som "sværger" eller "attesterer" og nævner "mened", så fejlen ville være i ballade for mened. Mened afgiver "en falsk erklæring under ed eller sværger til sandheden om en tidligere forkert erklæring, og erklæringen kræves eller er autoriseret i henhold til lov til at afgives under ed". Forværret mened er mened, der "er lavet under eller i forbindelse med en officiel procedure og er væsentlig". Udtrykket "materiale" betyder "betyder; er ikke ubetydeligt". Konsekvensen af, at en ikke-borger forkert tjener i en jury, er, at der er opstået en fejlsag, hvilket ikke er ubetydeligt. Forværret forbrydelse er en tredje grad forbrydelse. straffeloven siger, at

En person, der dømmes skyldig for en forbrydelse af tredje grad, skal straffes med fængsel i Texas Department of Criminal Justice for enhver periode, der ikke mere end 10 år eller mindre end 2 år.

(b) Ud over fængsel kan en person, der dømmes skyldig i en forbrydelse af tredje grad, straffes med en bøde på højst $ 10.000.

Jeg må understrege, at et væsentligt element er "hensigt til at bedrage og med viden om udsagnets betydning", et element, der ikke kan være til stede, hvis der ikke er nogen bevidsthed om en sådan erklæring. Således kunne en uskyldig fejl juridisk undskyldes. Når du bliver opmærksom på, at en erklæring fremsat under ed var falsk (forudsat at en sådan erklæring blev fremsat), ville det være forsætligt bedrag, når du opretholdt falskheden. Derfor er det nødvendigt at konsultere en advokat.

På Houston-formularen skal du markere afkrydsningsfeltet "er en amerikansk statsborger". Fort Bend amtsformularen får dig til at certificere og underskrive på forsiden: det kræver ikke, at du bekræfter, at du er amerikansk statsborger, kun at certificere (og underskrive), hvis du er ikke - så hvis du undlod at læse bagsiden, det er ikke en bogstaveligt falsk erklæring. Jeg kan ikke finde en online-formular til Tarrant County, så ved ikke, om det er tilgængeligt.

Nej, blev ikke verbalt spurgt, om jeg var statsborger eller underskrev papirer. Fik netop indkaldelsen i posten med en dato og sted. Du ville tro, de ville sætte dette med fed skrift på indkaldelsespapiret. Jeg tænker på bare at glemme det og kun bringe det op, hvis jeg får et brev eller et opkald fra retshuset.
@Killer066-hukommelse er fejlbar. Se på [denne formular] (http://www.fortbendcountytx.gov/modules/showdocument.aspx?documentid=882). Det er til Fort Bend County, men er typisk for en indkaldelsesformular, og statsborgerskabsspørgsmålet kræves af [Texas-loven] (http://codes.findlaw.com/tx/government-code/gov-t-sect-62-0132 .html).
[Harris County's form] (https://www.hcdistrictclerk.com/common/Juror/PDF/officialjurysummons.pdf)
[Dallas County's formular] (http://www.dallascounty.org/department/juryservices/media/jurorbadge.jpg) siger "se venligst undtagelser og diskvalifikationer på bagsiden af ​​denne formular" og signaturen bekræfter under straf for mened at den info på begge sider af formularen er sand og korrekt.
Jeg er i Tarrant County. Jeg scannede hurtigt over datoen og placeringen og kastede papiret lol. Jeg holder munden for nu! Haha
Mit spørgsmål er dog ikke blevet besvaret, hvad er konsekvenserne, hvis jeg bliver anset for ansvarlig for ikke at rapportere dette?
@Killer066: Læs svaret - det er en domstol, der skal træffe afgørelse om. Bedste tilfælde: De mener, at du begik en ærlig fejl, og der sker intet. Værste sag: De tror, ​​at du bevidst løj på formularen, og du går til retten og bliver dømt for mened, hvilket kan betyde en flerårig fængselsstraf. Hvor din sag falder ind, er det for dommeren (og anklageren) at træffe afgørelse. Således råd til at komme til en advokat.
Diogenes Jr.
2016-08-10 08:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skal jeg ringe til domstolen og fortælle dem?

Andre svar her kaster ting derude angående, om OP (utilsigtet) begik mened og lignende. Svaret på dit sidste spørgsmål, som jeg gengivet ovenfor, er absolut ikke . Det er meget relevant, at du har en forfatningsbeskyttet ret til frihed fra selvinkriminering. Selv om der er en svag chance for, at du kan blive anklaget for noget, hvis du talte, er der absolut ingen straf (eller ingen yderligere straf) for at holde din fejl hemmelig.

I formoder, at den fjerde og femte ændringsbeskyttelse af lov om rettigheder blev skrevet specifikt for at begrænse useriøse retsforfølgelser, især dem, der er baseret på bredbørstet, drakonisk lovgivning, der ikke tager hensyn til praktiske uforudsete forhold. Tænk på, at det er en forældelsesfrist, en baseret på gunstige omstændigheder og din egen forsigtighed snarere end tidens gang.

Plus, hvis de onde (DA's kontor, i dette scenarie) skubber sagen til den fuldstændige konklusion kunne de (hvis de ville) kræve, at trafikovertræderen står for en anden retssag (snarere end at lade lovovertrædelsen væltes). Det betyder en anden plads, der er reserveret i retsbygningen, mere juryindkaldelse til uheldige fuldtidsansatte, forældre og omsorgspersoner, flere retsomkostninger (muligvis opkrævet til den uheldige chauffør), overarbejde for advokater, der optræder endnu en domstol, undladelse af at dukke op citater og mulige arrestordrer, hvis en persons postadresse ikke er aktuel osv.

Seriøst, ingen har tid til det.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...