Spørgsmål:
Gør IP-love (varemærke osv.) Webdomæne-adresser, der indeholder kendte navne, ulovlige?
x457812
2015-09-15 19:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette spørgsmål vedrører specifikt intellektuelle ejendomslove som fortolket i USA.

Af hensyn til diskussionen er der 3 fiktive webdomæner, hver med et berømthedsnavn, men hver med en lidt anden karakter:

  1. allfortrump.com (politisk)
  2. stingfanclub.com (en fanwebsite målrettet til en større gruppe mennesker)
  3. ilovetomcruise.com (en personlig fan site)

(Baseret på min kontrol er ingen af ​​disse domæner i øjeblikket registreret overalt)

Disse tilfælde er eksempler, hvor selve det fulde domænenavn ikke er varemærke, men blot inkluderer en del af et berømthedsnavn. Ganske vist omtales den særlige berømthed specifikt i domænenavnet.

Krænker disse typer domænenavne enten varemærkeloven eller andre IP-love?

Bemærk: disse domænenavne er med vilje noget forskellige fra domænenavne "tomcruise.com" (del af denne WIPO voldgiftssag), "sting.com" (del af denne WIPO-sag) og "trumpcard.com" (del af denne WIPO-sag).

En svar:
Digital fire
2017-07-07 02:58:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ICAAN 's Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP) blev oprettet for at give varemærkeindehavere mulighed for at udfordre domæneejere, bringe respondenterne i bindende voldgift og muligvis få kontrol over domænet det pågældende navn.

UDRP indeholder det, der kaldes "uden hensigt" -klausulen. "Uden hensigt" -klausulen er ikke "uden hensigt om kommerciel gevinst", men "uden hensigt om kommerciel gevinst for misvisende at aflede forbrugerne." Med andre ord kan der være kommerciel gevinst, så længe der ikke er nogen hensigt "at vildlede forbrugerne."

Retfærdig brug af domænenavne i forhold til ikke-kommercielle negative eller kritiske udsagn er genstand for mange UDRP-klager. Udtrykket "fair use" er generelt forbundet med beskyttet tale; retten til at udtrykke meninger i form af kommentar eller kritik, men nominativ fair brug, som mislykkes under "ikke-kommerciel" (fordi det bestemt ikke er det) kvalificerer sig til "fair use."



ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...