Spørgsmål:
Hvilken juridisk status har konkurrenceklausuler i ansættelseskontrakter?
Rory Alsop
2015-05-27 04:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Næsten ethvert job, jeg nogensinde har haft, har en konkurrenceklausul, der varer op til et år, efter at jeg forlader en bestemt organisation, hvilket forbyder mig at levere lignende tjenester på vegne af en konkurrent.

Er disse klausuler faktisk gyldige i en domstol? Jeg er mest interesseret i britisk lovgivning, men da de fleste af disse roller er til internationale virksomheder, ville alle eksempler være nyttige.

To svar:
chapka
2015-05-27 19:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg kan svare for USA, hvis det er nyttigt.

Den generelle regel i USA er, at pagter om ikke at konkurrere er eksigible, så længe de er rimelige. Hvad der betragtes som "rimeligt", varierer fra stat til stat.

Faktorer, der betragtes generelt, inkluderer:

  • Hvilken form for reel skade vil komme virksomheden, hvis du går til en konkurrent? Med andre ord, er dette rote sprog, de inkluderer i hver kontrakt, eller har de lagt det i dit, fordi du kender alle de hemmelige formler og har kundelisten husket?

  • Er er det rimeligt i tid, placering og omfang? Noget, der forhindrer dig i at tage noget job hvor som helst i USA i ti år, kan ikke håndhæves; noget der forhindrer dig i at tage et job med nøjagtig samme titel i samme branche i samme by i de næste seks måneder, kan være.

Den almindelige regel ved almindelig ret var at pagter om ikke at konkurrere var uhåndhævelige handelsbegrænsninger; det faktum, at de overhovedet kan håndhæves, er senere lov oprettet af hver jurisdiktion, og det betyder, at det vil variere afhængigt af din specifikke jurisdiktion. Hvis du vil vide, om det er okay at tage et specifikt job baseret på en specifik konkurrence, du underskrev, skal du tale med en juridisk professionel licens i din jurisdiktion - og selv hun kan muligvis ikke fortælle dig det med sikkerhed .

Undtagelse: Californien betragter disse i strid med den offentlige orden i de fleste tilfælde.
Engelsk lov har en udskæring, men det ser ud til at være snævrere end den situation, du beskriver (selvom kan du virkelig generalisere over for USA som helhed?).
jcwilbur
2015-10-15 21:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et andet USA-baseret svar:

Vi talte om ikke-konkurrerende i mit et-semester i forretningsretsklasse (jeg er MBA og ikke advokat). Jeg husker, at professoren (som var en praktiserende advokat) sagde, at en velskrevet ikke-konkurrence er absolut håndhævelig og ikke lade nogen overbevise dig om andet.

Han kom ikke ind i de grusomme detaljer for en flok dumme ledere som mig, men jeg kan huske, at han sagde, at det skulle være rimeligt tidsbundet (et år var det mest almindelige eksempel, der blev brugt i klassen ), snævert anvendt for at beskytte arbejdsgiverens gyldige interesser (f.eks. kan du ikke forhindre nogen i at arbejde i markedsføring i et år eller forhindre nogen i at arbejde i NYC i et år, men du kan forhindre nogen i at arbejde med markedsføring i NYC i et år, hvis det er et marked, dit firma opererer på), og et andet kriterium kan jeg ikke huske mere.

Den nederste linje, som jeg tog væk (som jeg tror, ​​var alt, hvad han forsøgte at få os til at huske) er, at hvis du bliver bedt om at underskrive en ikke-konkurrence, skal du tage det alvorligt.

Jeg kan stort set garantere dig, at du har noget galt med dit eksempel. Hvis "du kan forhindre nogen i at arbejde med markedsføring i NYC i et år", var sandt, ville det betyde, at 80% af alle, der er fyret eller afslutter et job, ville være forpligtet til at flytte for at finde et nyt job. Folk vælger ikke job tilfældigt, de vælger job i områder, de har færdigheder og erfaring i. Hvis du forlader et marketingjob, er dit bedste udsyn et andet marketingjob. Og 90% af de mennesker, der forlader et marketingjob, får et andet marketingjob.
At være ude af stand til at arbejde med markedsføring i New York beskytter ikke eks-virksomhedens gyldige interesser. At gøre dig ude af stand til at arbejde er ikke deres gyldige interesse, og at gøre konkurrenter ude af stand til at ansætte dig er ikke deres gyldige interesse.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...